韓国で起きた「プライベート写真を流出させると脅迫し、有名歌手に約5000万円を要求した疑いで2人を逮捕」という事件は、芸能人をターゲットにしたデジタル性犯罪の一例です。
このような事件は韓国で過去にも複数発生しており、類似の背景や手口を持つケースが注目されてきました。
以下に、代表的な類似事件をわかりやすく紹介し、最後に総評を述べます。
1. 「n番部屋事件」（2020年）
概要
「n番部屋事件」は、韓国で最も悪名高いデジタル性犯罪の一つで、Telegramという匿名性の高いメッセージアプリを使った大規模な脅迫事件です。主犯のチョ・ジュビン（当時24歳）を中心に、女性や未成年者を含む74人以上が被害に遭いました。加害者は被害者を「仮想奴隷」と称し、性的な写真や動画を撮影させ、それを公開すると脅して金銭を要求したり、さらに過激な行為を強要したりしました。
手口
加害者はSNSやチャットアプリで被害者に接触し、偽の仕事のオファーや親密な関係を装って個人情報を入手。その後、ハッキングや脅迫で性的コンテンツを強制的に撮影させ、拡散をちらつかせて支配しました。被害者の中には芸能人も含まれていたと噂され、事件の規模は韓国社会に衝撃を与えました。
逮捕とその後
2020年3月にチョ・ジュビンが逮捕され、11月には懲役40年の判決が下されました。事件発覚後、500万人以上が加害者の実名公開を求める請願に署名し、韓国政府はデジタル性犯罪対策を強化。Telegramとの国際協力も進み、類似犯罪の摘発が加速しました。
社会的影響
この事件は、韓国のデジタル性犯罪の深刻さを浮き彫りにし、法改正やプラットフォーム規制の議論を促進。芸能界でもプライバシー保護の重要性が再認識されました。
2. 「バーニングサン事件」（2019年）
概要
「バーニングサン事件」は、ソウルのナイトクラブ「バーニングサン」を舞台にした犯罪で、BIGBANGのメンバー、スンリ（イ・スンリ）が関与したとされるスキャンダルです。事件には薬物、売春、暴行、そしてプライバシー侵害が絡み、一部で芸能人の性的動画が脅迫材料として使われた疑惑が浮上しました。
手口
スンリを含むグループが、カカオトークのチャットルームで女性を物色し、違法行為を計画。被害女性の同意なく撮影された動画が共有され、一部は脅迫に利用された可能性が指摘されました。クラブ関係者や警察の癒着も発覚し、社会的な波紋が広がりました。
逮捕とその後
2019年にスンリが捜査対象となり、2021年には懲役1年6ヶ月の実刑判決が確定。彼はBIGBANGを脱退し、芸能界から事実上引退。関連する複数の人物も逮捕され、クラブ業界への規制が強化されました。
社会的影響
芸能人のプライバシー侵害と権力の乱用が問題視され、韓国芸能界の裏側に対する不信感が拡大。ファン文化やアイドルのイメージ管理にも影響を与えました。
3. 「イ・ビョンホン脅迫事件」（2014年）
概要
俳優イ・ビョンホンが、ガールズグループGLAMのメンバー、ダヒとその友人に脅迫された事件です。2人はイ・ビョンホンと一緒に飲酒した際に撮影した「下ネタ会話」の動画を公開すると脅し、50億ウォン（約5億円）を要求しました。
手口
ダヒらはイ・ビョンホンとのプライベートな会話をスマートフォンで録画し、それを金銭要求の武器に使用。直接的な性的コンテンツではないものの、芸能人のイメージを傷つける材料として悪用されました。
逮捕とその後
イ・ビョンホンが即座に警察に通報し、2014年9月に2人が逮捕。裁判でダヒは懲役1年の実刑、その友人は執行猶予付き判決を受けました。イ・ビョンホンは被害者として法廷で証言し、イメージへのダメージを最小限に抑えました。
社会的影響
この事件は、芸能人の私生活が脅迫の標的になりやすいことを示し、セキュリティ意識の向上を促しました。ダヒの所属グループGLAMは解散し、個人への影響も大きかったです。
4. 「Tzuyang脅迫事件」（2024年）
概要
人気YouTuberでムクバン（大食い放送）配信者のTzuyang（本名パク・ジョンウォン）が、YouTuber2人から過去の私生活を暴露すると脅され、5500万ウォン（約400万円）を支払わされた事件です。2024年7月に発覚し、韓国で話題となりました。
手口
加害者はTzuyangの元恋人との関係やバーでの勤務歴を暴露すると脅迫。彼女が暴行を受けた過去を利用し、金銭を要求しました。暴露を恐れたTzuyangは当初支払いに応じましたが、後に被害を公表し、警察に訴えました。
逮捕とその後
加害者のグジェヨクとジュジャクガンベオルサが逮捕され、起訴。裁判所は被害者の二次被害を防ぐため、厳しい判断を下しました。TzuyangはYouTubeで経緯を説明し、支持を集めました。
社会的影響
インフルエンサーも芸能人と同様に脅迫の標的になることが明確になり、デジタル時代のプライバシー問題が再燃。ファンからの同情と法執行の迅速さが注目されました。
5. 「サムスンクラウドハッキング事件」（2020年）
概要
韓国の有名人が使用するサムスン製スマートフォンのクラウドサービスがハッキングされ、写真やメッセージが流出。犯人はこれを公開すると脅して金銭を要求しました。被害者には芸能人も含まれていたとされます。
手口
ハッカーがサムスンクラウドに不正アクセスし、個人データを盗み出し、被害者に直接連絡。支払いを拒否した俳優ジュウのメッセージがオンラインに流出し、性的な内容が拡散されました。
逮捕とその後
具体的な逮捕情報は限定的ですが、警察が捜査に乗り出し、一部容疑者が特定されたと報じられました。サムスンはセキュリティ強化を約束し、被害者への補償が議論されました。
社会的影響
技術的な脆弱性が芸能人のプライバシーを脅かす事例として、クラウドサービスの安全性が問題に。企業責任と個人保護のバランスが問われました。
総評
これらの類似事件を振り返ると、韓国で芸能人や著名人を狙った脅迫事件にはいくつかの共通点があります。
まず、デジタル技術の悪用が顕著で、ハッキングやSNS、メッセージアプリを介した犯罪が主流です。
スマートフォンやクラウドの普及により、プライベートな写真や動画が簡単に流出するリスクが高まり、加害者はこれを金銭や支配の手段として利用しています。
次に、芸能人の社会的地位が標的となる理由です。
韓国ではアイドルや俳優への注目度が極めて高く、彼らのイメージがキャリアに直結するため、脅迫が成立しやすい環境があります。
5000万円を要求した今回の事件も、被害者が「有名歌手」であるがゆえに高額が設定されたと推測されます。
また、法執行と社会の反応も特徴的です。「n番部屋」や「バーニングサン」では国民の怒りが法改正や厳罰化を後押しし、警察のデジタル捜査能力も向上。
今回の事件での迅速な逮捕も、その流れを反映しています。しかし、Tzuyangやイ・ビョンホンのケースでは、被害者が自ら公表する勇気も重要な役割を果たしました。
一方で課題も残ります。デジタル性犯罪の根絶には、技術的な対策（暗号化強化やプラットフォーム規制）だけでなく、芸能界の過剰な監視文化やプライバシー軽視の風潮を変える必要があるでしょう。
被害者への二次被害も深刻で、特に女性芸能人が性的な脅迫に晒されやすい現状は、ジェンダー問題とも結びついています。
今回の事件を含め、これらの事例は韓国社会がデジタル時代に直面する試練を示しています。
芸能人のプライバシーを守りつつ、加害者に厳しい罰を科すバランスが求められる中、技術の進化と法整備が追いつくまでの過渡期にあると言えます。
個人的には、被害者が立ち直り、再び活躍できる環境が整うことを願いつつ、予防策として芸能人自身がデジタルリテラシーを高める重要性も感じます。
これからも同様の事件が繰り返されないよう、社会全体での意識改革が急務です。
