「御上先生」第4話についての感想や口コミを、肯定的な意見と批判的な意見に分けて詳しくお伝えします。
その後、総評として全体の印象をまとめます。
現在の日付が2025年3月11日であることを踏まえ、視聴者の反応を反映した内容にしています。
第4話で取り上げられた教科書検定というテーマが「考えさせられる」と好評です。日本の教育における検定制度の是非を生徒たちがディベートする展開は、「教育の裏側を知れて面白い」「社会問題に切り込む姿勢が素晴らしい」と称賛されています。特に、アメリカと日本の原爆教育の違いを比較するシーンが印象的だったとの声が多数。
東雲温（上坂樹里）を中心に、3年2組の生徒たちが文化祭の展示に向けて団結する姿に感動した視聴者が多いです。「最初はバラバラだったクラスが一つになる過程が熱い」「生徒たちの自主性が育っていくのが見ていて嬉しい」と、青春ドラマとしての魅力が評価されています。
松坂桃李演じる御上孝の冷静で的確な指導に「理想の教師像」との声が。生徒に答えを与えず「考えて」と促す姿勢が、「自分で考える力を育てている」「言葉に重みがある」と支持されています。特に、「僕に指示出されたい？」という冷たい一言が逆に生徒を奮起させ、視聴者に強い印象を残しました。
賛成派と反対派に分かれたディベートシーンは「緊迫感がすごい」と絶賛されています。生徒たちが真剣に意見をぶつけ合う様子や、御上が黒板に赤線を引く演出が「視覚的にも引き込まれた」「議論の熱さが伝わってきた」と高く評価されました。
影山優佳演じる帰国子女・倉吉由芽の原爆教育に関する発言が「心に刺さった」と話題に。彼女の声が震えながらも意見を伝えるシーンは、「静かな迫力があって泣けた」「戦争と教育の重さを改めて考えさせられた」と感動を呼んでいます。
学校側の反対を乗り越え、副大臣に展示を見せられた結末に「王道の爽快感がある」との声。御上の策が功を奏し、生徒たちの努力が報われる展開が「日曜劇場らしい盛り上がり」「達成感がすごい」と好意的に受け止められています。
BGMに「仰げば尊し」の不穏なアレンジが使われた点が「雰囲気作りが見事」と評価されています。文化祭の緊迫感やディベートの重さを強調する演出と音楽の組み合わせが、「ドラマのクオリティを上げている」「鳥肌が立った」と称賛されました。
槙野（岡田将生）との関係や冒頭の墓参りシーンなど、伏線が散りばめられていることに「今後が楽しみ」との声が多数。御上の兄や怪文書の謎が少しずつ明らかになる展開に、「考察しながら見るのが面白い」「ストーリーの深さがすごい」と期待が高まっています。
第1～3話で描かれた殺人事件や御上の過去から一転、教科書検定に焦点が移ったことで「話がブレた」と感じる声が。「メインの事件が放置されている気がする」「文化祭メインで拍子抜けした」と、本筋の進展を期待していた視聴者から不満が上がっています。
高校生が教科書検定について高度な議論を繰り広げる姿に「リアルじゃない」との指摘が。賛成・反対の意見を短時間で整理し、流暢に話す展開が「ハイスペックすぎて感情移入しにくい」「実際の高校生じゃありえない」と批判されています。
教科書検定や原爆教育など政治的なテーマが強く、「メッセージが前面に出すぎ」と感じる視聴者も。「教育ドラマなのに政治色が濃すぎる」「見ていて疲れる」と、楽しさを求める層には重すぎる内容だったようです。
御上や東雲、倉吉にスポットが当たりすぎて、他の生徒や教師の出番が少ないとの声。「クラス全員の個性が見たいのに偏ってる」「是枝先生（吉岡里帆）が空気になってる」と、キャストの多さを活かしきれていないとの意見が目立ちます。
副大臣が急遽訪れる展開や、学校側の反対を簡単に乗り越える流れに「ご都合主義すぎる」との批判が。「現実ならもっと揉めるはず」「御上の策が上手くいきすぎ」と、リアリティを求める視聴者には物足りなかったようです。
倉吉の涙声や文化祭成功の感動シーンが「泣かせようとしすぎ」と指摘されています。「演出がベタすぎて冷めた」「感情を煽る意図が見え見え」と、過剰なドラマチックさが逆に反感を買ったケースも。
前半のディベートと後半の文化祭が分断されているように感じ、「ストーリーがちぐはぐ」との声が。テーマが重い割に解決が早すぎる点も「もっとじっくり描いてほしかった」「急にまとまった感がある」と不満につながっています。
岡田将生演じる槙野が敵か味方か不明瞭なまま進む展開に「イライラする」との意見が。「わざとらしい対立に見える」「早くハッキリしてほしい」と、彼の意図が読めないことが視聴者のストレスになっているようです。
「御上先生」第4話は、教科書検定という社会的なテーマを軸に、生徒たちの成長と御上の指導力を描いた意欲的なエピソードとして、多くの視聴者に強い印象を残しました。
肯定的な意見では、ディベートの迫力や文化祭の達成感、倉吉のメッセージ性が特に高く評価され、「教育の本質を考えさせられる」「青春と社会派が融合した良作」との声が目立ちます。
松坂桃李の演技や演出のクオリティも、ドラマの魅力を底上げしている要因として支持されています。
一方で、批判的な意見からは、本筋からの逸脱や現実味の欠如、政治的テーマの重さが課題として浮かび上がります。
「事件の真相を早く知りたい」「もっと軽い展開も見たい」との声もあり、視聴者層の期待が多岐にわたることがうかがえます。
キャラクターの使い方やストーリーのバランスにも改善の余地があると感じる人が一定数いました。
総合的に見ると、第4話は「御上先生」のテーマである「教育と権力への挑戦」を体現しつつ、青春ドラマとしてのカタルシスも提供した回として成功しています。
ただし、視聴者の求める「事件解決」と「社会派テーマ」のバランスが今後の鍵となりそうです。
伏線や槙野の動向など、ストーリーの広がりに期待が寄せられており、次回以降でどう展開を深めるかが注目ポイントでしょう。
現状では、深いメッセージ性とエンタメ性を両立させようとする野心的な試みが光る一方で、全ての視聴者を満足させるにはまだ調整が必要な段階と言えます。