「御上先生」第5話についての感想や口コミを、肯定的な意見と批判的な意見に分けて詳しくお伝えします。
その後、総評として全体の印象をまとめます。現在の日付が2025年3月11日であることを踏まえ、視聴者の反応を可能な限り最新の視点で反映しています。
なお、「御上先生」はTBS系日曜劇場で放送中のドラマで、松坂桃李演じる文科省官僚・御上孝が高校教師として教育現場で奮闘する姿を描いた作品です。
第5話は2025年2月16日に放送されました。
第5話で御上孝（松坂桃李）が3年2組の生徒たちに金融の本質を問う授業シーンが好評です。「金融とは信用であり、お金は信用が形になったもの」というテーマを生徒に考えさせる姿勢に、「ただ教えるだけでなく、自分で答えを見つける力を育てている」と称賛の声が上がっています。視聴者からは「御上の言葉が刺さる」「見ている自分まで生徒になった気分」との感想が寄せられ、彼の独特な指導法が心に残ったようです。
神崎拓斗（奥平大兼）と殺人犯・真山弓弦（堀田真由）の面会シーンは、緊迫感と感情のぶつかり合いが絶妙だったと高く評価されています。特に、真山が「テロか革命」と答える場面に「背筋がゾクッとした」との声が多数。御上が間に入りながらも二人の対話を引き出した演出に、「静かな中に深いドラマがあった」「俳優陣の演技力がすごい」と感動する意見が目立ちました。
高校生ビジネスプロジェクトコンクール（ビジコン）を巡る癒着や忖度の描写がリアルで、「現代の社会問題をしっかり取り上げている」と支持されています。生徒たちがSDGsと金融を融合させるアイデアを模索する過程に、「若者が社会を変える可能性を感じた」「教育ドラマを超えたメッセージ性がある」との声が。残価設定型クレジットのような現実の話題に触れた点も、「さりげなく深い」と好意的に受け止められています。
冬木竜一郎（山下幸輝）と宮澤（豊田裕大）が対立しながらも、富永（蒔田彩珠）の提案で意見を統合する展開に、「チームワークの成長が美しい」との感想が。生徒一人ひとりが主体的に動く姿に「リアルな高校生像が描かれている」「彼らの葛藤が丁寧で応援したくなる」と、キャラクターへの愛着が深まった視聴者が多いようです。
回想シーンで登場した女子生徒や、謎の青年（高橋恭平）の短い出演が話題に。「あの女子生徒は一色先生（臼田あさ美）なのか？」と考察が盛り上がり、「伏線が細かく散りばめられていて引き込まれる」との声が多数。物語の展開が予測不能で、「毎週考察したくなる」「続きが気になる」と期待感を高めています。
松坂桃李の「目」の演技が再び注目されました。面会室での静かな威圧感や、生徒を導く柔らかな表情の使い分けに、「目だけで感情を伝えている」「松坂桃李の御上は唯一無二」と絶賛されています。「冷徹さと優しさが同居しているのがすごい」と、彼の演技がドラマの軸として機能しているとの意見も。
第5話はビジコン準備と真山の過去、神崎の葛藤が並行して進み、「テンポが速くて飽きない」「情報量が多いのに整理されている」と好評です。「1時間があっという間」「詰め込みすぎず見やすい」と、ストーリーの密度とバランスが評価されています。
ビジコンでの金融に関する議論が「難しすぎる」と感じた視聴者が一定数います。「高校生がこんな話をするのは現実的じゃない」「専門的すぎてついていけない」との声が。特に、金融の本質を巡る御上の問いかけに、「もっと簡単に説明してほしかった」と不満を持つ人もいました。
真山と神崎の面会シーンや、御上が語る『ホテル・ムンバイ』のエピソードが「感動を狙いすぎ」と批判されています。「重い展開が連続して疲れる」「感情を煽る演出がくどい」と感じる視聴者もおり、「もう少し淡々と進めてほしい」との意見が散見されました。
メイン以外の生徒や教師の描写が薄いとの指摘が。「冬木と宮澤以外が空気」「是枝先生（吉岡里帆）の出番が少なすぎる」と、脇役の活躍を求める声が上がっています。特に一色真由美や謎の青年の登場が短く、「誰なのか分からないまま進むのがモヤモヤする」との不満も。
ビジコンの癒着問題や生徒たちの高度な議論に「現実味がなさすぎる」との声が。「高校生がこんなに大人っぽく動くのはありえない」「御上が簡単に問題を解決しすぎ」と、ドラマ特有の誇張が気になった視聴者がいました。面会室での展開も「実際ならもっと複雑」と現実との乖離を指摘されています。
ビジコンと真山の過去という2つの軸が並行する構成に、「話が散漫に感じる」との批判が。「どちらかに絞って深掘りしてほしい」「御上の目的がまだ見えない」と、物語の方向性に疑問を感じる意見も。謎解きが進まない点に「中だるみ感がある」との声もありました。
真山の「テロか革命」という発言がさらっと流されたことに違和感を持つ声が。「重いテーマなのに深く掘り下げないのは雑」「高校生が受け止められる内容じゃない」と、センシティブな話題の扱いに不満が上がっています。
冬木がビジコンで「半沢直樹」を批判するシーンに、「わざわざ入れる必要があったのか」「日曜劇場ファンへの媚びを感じる」と否定的な意見が。過去の人気作を引き合いに出す手法が「安っぽい」と受け取られたようです。
「御上先生」第5話は、教育ドラマとしての独自性と社会派ドラマとしての深みを兼ね備えたエピソードとして、多くの視聴者に強い印象を残しました。
肯定的な意見では、御上の指導法や生徒の成長、社会問題への鋭い視点が際立ち、「考えさせられるドラマ」「キャストの演技が素晴らしい」と高評価を得ています。
特に、松坂桃李の存在感と伏線の散りばめ方が物語の魅力を引き上げ、「次が楽しみ」との期待感を煽ることに成功しています。
テンポの良さと情報量のバランスも、視聴者を飽きさせない強みと言えるでしょう。
一方で、批判的な意見からは、金融テーマの難解さやリアリティの欠如、感情頼みの演出が課題として浮かび上がります。
キャラクターの掘り下げ不足やストーリーの焦点のブレも指摘され、視聴者の期待と現実のギャップが露呈した部分も。
特に、中盤に差し掛かり謎解きが進まない点は、今後の展開でどう挽回するかが鍵となりそうです。
総合的に見ると、第5話は「御上先生」のテーマである「教育と社会の闇」を体現しつつ、視聴者に考えるきっかけを与える回として一定の成功を収めています。
しかし、難解さやリアリティのバランスを調整し、脇役を含めた全体の深みを増す必要がある段階でもあります。
松坂桃李の演技と生徒たちの成長が今後も光る一方で、物語の核心に迫る展開が待たれる中盤戦
ここからの加速が、ドラマの最終評価を左右するでしょう。現状では、野心的な挑戦と課題が共存する、議論を呼ぶエピソードと言えます。