「問題物件」は、2025年1月15日からフジテレビ系「水曜22時枠」で放送中のドラマで、上川隆也が主演を務める不動産ミステリーです。
原作は大倉崇裕の小説で、自殺やポルターガイスト、ゴミ屋敷など、いわゆる「問題物件」を調査する謎の男・犬頭光太郎と、若宮恵美子（内田理央）が奇妙な事件に挑む姿を描いています。
第3話「ゴミだらけの家」は2025年1月29日に放送され、ゴミ屋敷に隠された過去の殺人事件の真相に迫るエピソードでした。
以下に、第3話の感想や口コミを肯定的な意見と批判的な意見に分けて詳しくまとめ、最後に総評をお届けします。
ゴミ屋敷という身近な題材から殺人事件に繋がる展開がスリリングで、ミステリー好きにはたまらない話だった。
犬頭がゴミの中から手がかりを見つけるシーンが鮮やかで、推理の過程に引き込まれた。
過去の事件と現在の状況がリンクしていく流れが巧妙で、最後まで目が離せなかった。
上川隆也の犬頭が独特の存在感を放っていて、クールでミステリアスな雰囲気が第3話でも際立っていた。
内田理央の恵美子が少しずつ犬頭と信頼関係を築いていく様子が自然で、感情移入できた。
恵美子と雅弘（宮世琉弥）の距離が縮まるシーンがほっこりして、ミステリーの中の癒しポイントだった。
ゴミ屋敷に住む前島の孤独や悲しみが丁寧に描かれていて、単なるミステリー以上の人間ドラマを感じた。
妻の死後に心を閉ざした前島の背景が切なくて、問題物件の裏にある人生に考えさせられた。
社会問題としてのゴミ屋敷を扱いつつ、エンタメとして成立させているバランスが素晴らしい。
ゴミ屋敷のセットがリアルで、異臭が漂ってきそうな臨場感があった。映像のこだわりを感じる。
暗い雰囲気の中でも犬頭の冷静な動きが映える演出が格好良かった。特に懐中電灯の使い方が印象的。
BGMが緊張感を高めてくれて、サスペンスらしいムードをしっかり作っていた。
上川隆也の落ち着いたトーンと鋭い目つきが犬頭の知性を際立たせていて、見応えがあった。
内田理央の自然体の演技が恵美子の普通っぽさを引き出していて、親近感が湧いた。
ゲストのモロ師岡がゴミ屋敷の住人役で哀愁を漂わせていて、短い出番でも心に残った。
前半の調査から後半の真相解明までテンポが良くて、ダレずに楽しめた。
犬頭と恵美子の掛け合いが軽妙で、重いテーマの中でも息抜きになる瞬間があった。
襲撃シーンが突然入ってきて驚いたけど、物語に緊張感をプラスしてくれた。
ゴミ屋敷から殺人事件に繋がる展開が強引すぎて、現実味が薄いと感じた。
犬頭が都合よく手がかりを見つけるのが出来すぎていて、推理というより偶然頼みに見えた。
警察が絡むにしては対応が甘すぎる。もっとリアルな捜査過程が見たかった。
恵美子が犬頭に振り回されすぎで、もっと主体的に動いてほしい。成長が遅い気がする。
前島の頑なさが過剰で、感情移入する前にイライラしてしまった。
雅弘の出番が少なくて、恵美子との関係が進む期待が裏切られた感じだ。
ゴミ屋敷に何か裏があると最初から読めてしまって、サプライズが少なかった。
殺人事件の真相がありがちなパターンで、ひねりが足りないと思った。
襲撃のシーンが唐突すぎて、伏線が弱く感じた。もっと自然に繋げてほしかった。
ゴミ屋敷の描写がリアルすぎて気持ち悪いだけになってしまい、楽しむ余裕がなかった。
犬頭の説明が長すぎて、視聴者に考える隙を与えてくれないのが残念だ。
暗いシーンが多すぎて目が疲れた。もう少し明るいカットで緩和してほしかった。
ゴミ屋敷の住人の孤独を描くのはいいけど、解決策や希望がなくて後味が悪い。
殺人事件に無理やり結びつけた感があって、テーマが中途半端に終わった印象だ。
社会問題を扱うならもっと深く掘り下げるか、軽く流すかどっちかにしてほしかった。
第3話で大きな進展がなく、全体のストーリーがまだ見えないのがモヤモヤする。
犬頭の正体や目的が少ししか明かされなくて、引っ張りすぎに感じる。
単発エピソードとしては悪くないけど、連続ドラマとしての引きが弱い。
「問題物件」第3話「ゴミだらけの家」は、ゴミ屋敷という身近な題材をミステリーに仕立てたエピソードとして、一定の面白さと深みを提供した回でした。
肯定的な意見では、犬頭光太郎の鋭い推理と上川隆也の存在感、内田理央が演じる恵美子の自然な成長が光り、ミステリーとしてのスリルと人間ドラマの感動を両立させている点が高く評価されています。
ゴミ屋敷のリアルな描写やBGMによる緊張感の演出も、視聴者を引き込む要素として効果的でした。
特に、孤独な住人・前島の背景に触れることで、単なる謎解きを超えた感情的な響きを持たせたのは印象的です。テンポの良さとキャストの演技力も、ドラマ全体のクオリティを支える強みと言えるでしょう。
一方で、批判的な意見からは、ストーリーの現実味の薄さや展開の予測可能性が気になる声が目立ちます。
犬頭の都合の良い推理や、ゴミ屋敷と殺人事件の強引な繋がりに違和感を覚える人も多く、ミステリーとしての意外性が不足しているとの指摘も。
恵美子の主体性の欠如やテーマの扱いの浅さ、暗すぎる演出に対する不満も挙がっており、視聴者の期待とのギャップが浮き彫りになりました。
また、連続ドラマとしての大きな流れが見えず、次回への強い引きが感じられない点も課題として残ります。
総合的に、第3話は単発のミステリーとしては楽しめるものの、ドラマ全体の方向性や深みを求める視聴者には物足りなさが残る内容でした。
個人的には、犬頭と恵美子のコンビネーションやゴミ屋敷の裏に隠された切ない物語に惹かれつつも、展開の唐突さやテーマの掘り下げ不足に少し残念な気持ちが残りました。
それでも、上川隆也の独特な魅力とミステリーの雰囲気は健在で、気軽に楽しむ分には十分満足できる回だと思います。
今後、犬頭の正体や恵美子の成長がどう描かれるかに注目しつつ、ミステリーと人間ドラマのバランスがさらに洗練されていくことを期待したいです。
ミステリー好きやキャストファンは引き続き楽しめるでしょうが、重厚なストーリーを求める場合はもう少し様子見が必要かもしれません。