「日本一の最低男 ※私の家族はニセモノだった」第4話（フジテレビ系、2025年1月30日放送）の感想や口コミについて、肯定的な意見と批判的な意見を詳しくまとめ、最後に総評をお届けします。
以下、項目ごとに分けて具体的な声や視点を紹介します。
肯定的な意見
1. 脚本の秀逸さとテーマの深さ
第4話は「こども食堂」をテーマに、地域貢献活動を通じて家族や社会との絆を描いた回として高く評価されています。脚本担当の蛭田直美さんが描いた、女性ならではの視点や感情の機微が視聴者に響いたとの声が多数。例えば、「個人で生きるわけじゃないけど、いい距離感で交わっていく生き方が描かれていて感動した」という感想が目立ちます。
「どこかで誰かが無理をすることで成立することは本当に成立したことにはならない」という一平（香取慎吾）の台詞が、社会問題に対する鋭い指摘として称賛されました。この言葉は、子育てや地域支援の仕組みが抱える課題を象徴しており、「脚本が現代社会をしっかり捉えている」と感じた人が多いようです。
2. 伏線回収とストーリー展開
ひまり（増田梨沙）が抱える“ある悩み”や、正助（志尊淳）の過去のエピソードが丁寧に織り込まれ、伏線回収が見事だったとの意見が散見されます。「一平たちが優しい光のように感じるストーリー展開が素晴らしい」「話が進むごとにニセモノ家族の絆が本物に近づいていく過程が心に刺さった」と、感情移入した視聴者が多いです。
また、「ベタな設定と新しい価値観のバランスが絶妙で、平成と令和のドラマのいいとこ取り」と、懐かしさと現代性を両立させた点が好評でした。
3. キャストの演技力
香取慎吾の一平が「子育てが楽しい」と錯覚し始める表情や、正助役の志尊淳が家族との日常を自然に演じる姿が「リアルで温かい」と称賛されています。特に、一平が地域貢献に取り組むシーンでのコミカルさと真剣さの切り替えが、「香取慎吾らしさ全開で最高」との声。
子役の増田梨沙と千葉惣二朗（朝陽役）の自然な演技も、「子どもたちの視点がしっかり伝わってきて泣けた」と感動を誘ったようです。
4. 社会問題への着眼点
「こども食堂」を取り上げたことで、貧困や子育て支援の現実を浮き彫りにした点が評価されています。「子どもにとって信頼できる大人がどれだけ救いになるかを実感した」「社会の課題を優しく包み込むような描き方が素敵」と、教育的価値も感じた視聴者がいました。
都（冨永愛）が利益にならないと断るシーンから、一平がテレビ映えを狙う展開に至る流れが、「現実的な葛藤と理想の両方を描いていて深い」と好意的に受け止められています。
5. エモーショナルな演出
家族での外食シーンや、こども食堂の話題で正助が過去を語る場面が「ほっこりする」「涙腺にくる」と話題に。「一平の笑顔が香取慎吾すぎて癒された」という声もあり、演出の細やかさが感情を揺さぶったようです。
批判的な意見
1. ストーリーの単調さ
「毎回、心が打ち解けていく過程の繰り返しで飽きた」「数回飛ばしても話についていけそう」と、展開のワンパターンさを指摘する声があります。特に、第4話で地域貢献活動に焦点を当てたものの、「目新しさがなく期待外れだった」と感じた人も。
「こども食堂を立ち上げようとする動機が選挙のためってのが最低すぎて感情移入しづらい」と、一平の打算的な姿勢に冷めた意見も見られました。
2. キャラ設定のブレ
一平が「最低男」と銘打たれているのに、「普通にいい人すぎてタイトルに違和感がある」との批判が。政治家を目指す打算と家族への優しさが中途半端に混ざり、「どっちつかずで見ていてしんどい」と感じた視聴者もいました。
正助についても、「保育士なのに子どもをしつけられないのは設定として不自然」「初めの傍若無人ぶりがキツすぎて好きになれない」と、キャラの一貫性に疑問を持つ声が上がっています。
3. 現実味の欠如
「こども食堂をニュースに取り上げさせて選挙に利用するって発想が荒唐無稽すぎる」と、現実離れした設定に違和感を覚えた意見が。「有権者を舐めてるのか？」と、政治ドラマとしてのリアリティ不足を指摘する人もいました。
都が一平の提案を即座に断るシーンも、「もっと葛藤を描いてほしかった」「あっさりしすぎ」と物足りなさを訴える声が散見されます。
4. 子役への不満
ひまり役の増田梨沙に対して、「図々しくて可愛げがない」「不貞腐れた態度が不愉快」との厳しい意見が一部に。過去のドラマの似たキャラと比較され、「もう少し手伝う姿勢を見せてほしい」との要望も。
朝陽役の千葉惣二朗も、「演技がわざとらしい」「他のドラマの子役の真似っぽい」と感じた視聴者がいて、子役の演技に賛否が分かれました。
5. ゲストの活かし方
冨永愛の都が登場するも、「もっと活躍してほしかった」「活かしきれていない」と、もったいないと感じた声が。「ビジュアルが強いキャラなのに出番が少なすぎる」と、期待とのギャップを指摘する意見もありました。
総評
「日本一の最低男」第4話は、脚本の深みや社会問題への着眼点、キャストの演技力で多くの視聴者を惹きつけた一方、ストーリーの単調さやキャラ設定のブレで賛否が分かれる結果となりました。
肯定的な側面としては、「こども食堂」という身近かつ重要なテーマを通じて、家族や社会の絆を描いた点が際立っています。
脚本の鋭いメッセージや伏線回収、香取慎吾をはじめとするキャストの自然な演技が「神回」と称される理由であり、特に「子育てや地域支援の現実を優しく伝える姿勢」に感動した人が多いです。
視聴後に「自分も信頼できる大人になりたい」と感じさせる力は、このドラマの大きな魅力と言えるでしょう。
批判的な側面では、一平の「最低男」らしさが薄れ、打算と優しさのバランスが曖昧な点が感情移入の妨げに。
また、展開の繰り返しや現実味の欠如が「物足りない」と感じる要因となり、子役やゲストの扱いにも改善の余地があるとの声が目立ちました。
タイトルが期待させるインパクトに比べて、中盤で失速感を覚える視聴者もいるようです。
総合的に見て、第4話は社会派ドラマとしての可能性を示しつつも、エンタメ性やキャラの掘り下げで課題が残る回でした。
視聴率（世帯3.7％、個人2.2％）が示すように、爆発的な人気には至っていないものの、特定のテーマに共感する層には強く響く内容です。
今後、一平の「最低男」らしい行動や、家族との関係性がどう進化するかに注目が集まります。
個人的には、脚本のメッセージ性と演出の温かさが光る一方、もう少し大胆な展開やキャラの個性を期待したいところです。
評価としては、10点満点で7.5点といったところでしょうか。視聴を続ける価値はあるものの、全ての視聴者を満足させるにはもう一押しが必要かもしれません。
