「相続探偵」第4話の感想や口コミについて、肯定的な意見と批判的な意見を詳しくまとめ、最後に総評をお届けします。
現在の日付が2025年3月9日であることを踏まえ、ドラマの放送時期（2025年1月開始）や視聴者の反応を基に、リアルな視点で書いていきます。
それでは、項目ごとに詳しく見ていきましょう。
肯定的な意見
1. テーマの深みと遺産相続のリアリティ
第4話では、京都の老舗和菓子店「鳳凰」を舞台に、遺産相続を巡る複雑な家族関係が描かれました。視聴者からは、「遺産相続という身近なテーマをミステリー仕立てで描くのが面白い」「現実でも起こりそうな家族の確執がリアルで引き込まれた」という声が上がっています。特に、故人が残した「けったいな遺言」が単なる財産分配ではなく、職人の誇りや伝統を反映している点が評価されています。「遺産って金銭だけじゃないんだなと感じた」という感想もあり、テーマの深さに共感する人が多いようです。
2. キャストの演技力
主演の赤楚衛二が演じる灰江七生の軽妙かつ鋭いキャラクターに、「クセが強いけど憎めない」「探偵としての頭のキレがカッコいい」と好意的な意見が目立ちます。また、ゲスト出演の山村紅葉（正妻・雅役）や大河内浩（大将・紘一役）の演技も話題に。「山村さんの嫌味な正妻役がハマりすぎてて笑った」「大河内さんの職人らしい威厳が遺言に説得力を持たせていた」と、脇を固めるベテラン勢の存在感が絶賛されています。桜田ひより演じる令子の京都弁も、「自然で可愛い」と好評です。
3. 京都の雰囲気と映像美
舞台が京都ということで、老舗和菓子店の風情や美しい和菓子、着物姿の登場人物が視覚的に楽しめるとの声が多数。「和菓子のアップが美味しそうで眼福」「京都の街並みがドラマの雰囲気を高めてる」と、映像面での満足度が高いようです。特に、「鳳凰餅」を巡るシーンでは、伝統的な和菓子の製作過程が丁寧に描かれ、「文化的な要素がミステリーに厚みを加えてる」との意見もありました。
4. ストーリーのテンポと意外性
「前編」として展開した第4話は、遺言書の謎解きや家族間の対立をスピーディーに進めつつ、次回への期待感を残した点が好評です。「テンポが良くて飽きない」「本物の遺言書が番頭の手元にあったなんて予想外でワクワクした」という感想が寄せられています。灰江が遺言の裏に隠された真意を見抜く過程も、「探偵らしい推理が気持ちいい」と支持されています。
5. 令子の過去への伏線
令子の故郷が京都であることや、灰江との過去の接点（医療裁判）が明らかになったことで、「キャラクターに深みが出てきた」「令子のバックストーリーが気になる」と期待の声が上がっています。「休学中の医大生という設定がここで活きてきた」と、物語の広がりに満足する意見も見られました。
批判的な意見
1. キャラクターの掘り下げ不足
肯定的な意見がある一方で、「灰江や令子の過去が断片的すぎて感情移入しづらい」「サブキャラの役割が薄くて勿体ない」という声も。具体的には、「朝永（矢本悠馬）の恋愛エピソードが中途半端に終わってイライラした」「メイン3人の掛け合いがコミカルすぎて深みが欠ける」と、キャラクター描写に物足りなさを感じる視聴者がいます。
2. ストーリーのありきたりさ
遺産相続を巡るミステリー自体は面白いものの、「家族の対立や偽物の遺言書ってよくある展開じゃん」「ミステリーとして目新しさが少ない」と感じる人も。「鳳凰」のブランドと不動産を分けるというアイデアは斬新だが、「結局はありがちな和解に落ち着きそうで期待が薄れた」という予測も聞かれました。
3. コメディ要素の過剰さ
灰江の軽いノリやコミカルな演出が特徴のドラマですが、「シリアスな相続問題とギャグのバランスが悪い」「笑いを取ろうとしすぎて安っぽく感じる」との批判が。特に、「灰江の決め台詞『その遺産、泣かせねーぜ』が毎回くどい」という意見や、「もっと真面目な探偵ドラマを期待してたのに残念」との声が散見されます。
4. リアリティの欠如
遺言書の内容や家族間の対立について、「現実味が薄い」「こんな遺言書、法的にはありえないでしょ」と疑問を呈する人もいます。特に、「鳳凰餅の再現が相続の鍵って設定が強引すぎる」「正妻と妾の関係がドラマチックすぎて現実離れしてる」と、リアリティを求める視聴者からは不満が漏れています。
5. 前編としての物足りなさ
第4話が「前編」として放送されたため、解決に至らず中途半端に終わった点に不満を持つ声も。「謎が解けないまま次回に持ち越されてモヤモヤする」「1話完結にしてほしい」という意見や、「後編への引きが弱くて次を見ようか迷う」との感想もありました。
総評
「相続探偵」第4話は、京都の老舗和菓子店を舞台にした遺産相続ミステリーとして、視聴者に多くの見どころを提供しました。
肯定的な意見では、テーマの深さ、キャストの演技、映像美、テンポの良さが際立ち、特に「遺産とは何か」を考えさせるストーリーに感動した人が多いようです。
一方で、キャラクターの掘り下げ不足やストーリーのありきたりさ、コメディとシリアスのバランスに対する批判もあり、視聴者の期待とのギャップが浮き彫りになりました。
個人的には、第4話は「相続探偵」の持ち味である軽快さとミステリーの融合がうまく機能していたと思います。
京都という舞台を活かした雰囲気作りや、令子の過去への伏線は今後の展開に期待を持たせるものでした。
ただ、コミカルな要素が強すぎる点や、リアリティに欠ける部分は確かに気になります。
後編でどれだけ納得感のある解決を見せられるかが、このドラマの評価を左右する鍵になりそうです。
全体として、第4話は「面白いけど完璧ではない」という印象。
ミステリーファンには少し物足りないかもしれませんが、家族ドラマや軽いエンタメを求める人には十分楽しめる内容だったのではないでしょうか。
次回の後編で、遺言の真意やキャラクターの成長がどう描かれるかに注目です。
